Gnällkärringens bästa

1. Grekland (14 godkända fall)
2. Ryssland (12 godkända fall)
3. Bulgarien (11 godkända fall)
4. Taiwan (2 godkända fall)
5. Italien (1 godkänt fall)
6. Danmark (1 godkänt fall)
7. Jamaica (1 godkänt men hemligt fall)
8. Kina (1 godkänf fall)
9. USA (1 godkänt fall)
10. Spanien (1 godkänt fall)
11. Nordkorea (1 godkänt fall)
12. Ukraina (1 godkänt fall)
13. Norge (1 godkänt fall)
14. Tyskland (1 godkänt fall)
15. Irland (1 godkänt fall)
16. Brasilien (1 godkänt fall)

• Från första gången jag åt mat på Bollmora kebab har personalen alltid hälsat på en som om någon har dött, dvs. med motsatsen till ett leende och snarare med en axelryckning. "Vad ska do ha?" "Ett litet leende tack?" Skadar det? Är det nu så jämrans tråkigt och oinspirerande att sälja kebab så sälj för fan butiken eller sluta jobba där! Hela grejen med ett serviceyrke är att fjäska för kunden, då kommer de tillbaka! Det är inte SM i buttert utseende som ni deltar i!
• Det är alldeles för mycket salt i maten, pommesen är översaltad, likaså bulguren (se egen punkt) som är direkt dödlig för folk med hjärt/kärlbekymmer. Är det någon som röker bland personalen? Ett tips? Be dem att INTE tillaga mat, rökare har alltid sämre smaksinne och översaltar, överkryddar i princip all mat.
• En gammal urklippt Stockholm City Artikel uppklistrad vid kassan förkunnar: "Här hittar ni stockholms godaste kebab" Kanske var det så för några år sedan, men nu är artikeln direkt osann. "Här hittar ni stockholms äckligaste kebab" skulle snarare passa bättre.
• Såsen! Varför ska man alltid behöva be om mer än 1 liten skopa sås? Man vill ha sås som räcker till allt kebabkött, inte bara på toppen av köttet. Och även när man ber om mer blir det för lite. Ett tips till: Låt kunderna ta såsen sjäva! Funkar på så många andra restauranger, varför inte även här?
• Köttet är alldeles för fett numera. När man ätit klart ligger det en tjock fet sörja på botten av kartongen som ser ut som en blandning matolja och pommes. Värst var sista gången då jag och min sambo fick kebab från en ny rulle som smakade gummi. Det var faktiskt det äckligaste kebabkött jag någonsin ätit: tjocka, sega cykelslangsliknande korvar. Tips tre för dagen! Släng det yttersta lagret från kebaben innan ni säljer.
• Bulguren är en översaltad och överkokt slemmig soppa. Påminner inte alls om bulgur. Kan knappast ha tillagats korrekt, lär väl ha stormkokat i en hink så illa som den smakar.
• Personalen envisas vid avhämtning av kebab att lägga colaburken i påsen ovanpå matkartongen. Vad händer då? Jo colan rullar åt sidan och får hela kartongen att tippa över vilket leder till att kebabflott och sås har runnit ut ur kartongen och klibbat i påsen när man kommit hem. Ännu en sak man alltid får säga till om och som de inte lärt sig på fem år: "jag kan ta colan i handen" Suck.

 *Något av det sämsta med kebabställen är att de dränker stripsen och inte kebabköttet i sås, det finns liksom ingen mening att fritera pommes om man ändå bara ska blöta ner dem igen. Sladdriga strips är vidriga. Det bästa sättet att äta kebabtallrik är med såsen "vid sidan om" då kan man ta sitt kött, doppa det i såsen och äta lite krispiga strips direkt efteråt.

Gnällkärringen har ett litet hum om dokumentklassificering sedan studietiden och tänkte dela med sig av detta här.

För att man på ett effektivt sätt ska kunna söka igenom en stor dokumentsamling och hämta data ur den (i den nya lagen blir sms och e-post ´dokumenten´) måste man använda sig av klassificeringsalgoritmer och sannolikhetslära för att det ska fungera bra. Kortfattat, för att man ska kunna veta vad som är de "Elaka dokumenten" måste man ha ett lager av "Goda dokument" på lager att jämföra med.

Numera är principen mest använd när man samlar in och klassificerar ett dokument som spam (i de flesta moderna spam-filter) metoden som sannolikt används/kommer att användas kallas Bayesian [spam] filtering. I detta sammanhang är det bara byta ut ordet spam mot vad nu FRA väljer att söka efter (terror, samhällsförstörande verksamhet, miljöförstöring mm.)

Från wikipedia (faktakollat, jag känner igen det sedan plugget) fungerar Bayes Teorem kortfattat så här:

Bayes' theorem, in the context of spam, says that the probability that an email is spam, given that it has certain words in it, is equal to the probability of finding those certain words in spam email, times the probability that any email is spam, divided by the probability of finding those words in any email:

Löst översatt till svenska och med spam bytt mot t.ex. terror blir det så här:

Bayes teorem, i sammanhanget terror, säger att sannolikheten att ett sms/e-mail är skrivet av en terrorist, baserat på en viss uppsättning ord, är likställigt sannolikheten att finna dessa ord i andra terroristers sms/e-mail, gånger sannolikheten att varje sms/e-mail är skrivet av en terrorist, delat med sannolikheten att finna dessa ord i vilket vanligt sms/e-mail som helst.

Att moster Greta alltså skriver ordet "terror" i sitt mail som för övrigt handlar om gröt gör det alltså inte troligt att det klassas som skrivet av en terrorist, eftersom personer som moster Greta och hennes pensionärsbuddies sällan eller aldrig tidigare använt sig av ordet terror i sin kommunikation, utan mest tjattrat om gröt, fiskpudding, sjukdomar, ålderdom osv. Att hon nu gjorde det en enstaka gång ställs i relation till att nästan ingen av hennes tidigare buddies konversation använt detta ord historiskt, tillsammans med de andra orden i hennes buddies konversation, fiskpudding, ålderdom osv.

Det blir alltid bättre träffsäkerhet om man kan använda sig av en större mängd ord i en uppsättning av ord.

Om däremot ordet Terror hade förekommit tillsammans med: Allah akbar, israel, bomb, granat. osv. hade det varit större risk att det skrevs av en terrorist eftersom terrorister historiskt (nu generaliserar jag) sett använt sig av dessa ord i kombinationer.

Man måste alltså lära sig genom att klassificera dokument, både goda och onda.

Därför fungerar denna metod bättre ju fler e-mail/sms som läses och klassificeras som goda eller onda. Ju mer brev av Moster Greta som läses, desto större chans att hitta terroristens mail och vice versa. Det är alltså ett beroendeförhållande.

Förenklat kan man säga att man för att kunna avläsa vilka sms eller e-mail som skrivits av en terrorist, måste lära sig vilka dokument som är farliga genom att samla in och lagra de dokument som skrivs av de snälla. Dvs. ju större mängd vanliga dokument att jämföra med, desto större chans att man prickar rätt när man försöker att hitta ett dokument skrivet av en skummis.

Detta innebär så fall att FRA ljuger svenska folket RAKT UPP I ANSIKTET" era snälla mail kan inte slängas, de måste sparas av FRA för att de elaka mailen ska kunna sållas ut.

Citat ur propositionen "En anpasad försvarunderättelse"
"Det kan således inte komma i fråga att Försvarets radioanstalt självt skall få bestämma sökbegreppen." LÖGN! Vem ska då göra det, ska folk som inte fattar hur det går till sitta och bestämma sökbegreppen?

"För att undvika att irrelevant information inhämtas måste sökbegrepp med hög precision användas. Den höga precisionen i sökbegreppen medför i sin tur att flera enskilda sökparametrar måste användas än om ett färre antal bredare och mer diffusa sökbegrepp utnyttjades."  Som jag misstänkte! Glad att det redovisas nu dock lite mer om hur det går till.

Det finns förstås många olika metoder att samla in och klassificera dokument, det som måste ut i detta sammanhang är att FRA detaljerad redogör för vilken metod de kommer att använda sig av. Gör de inte detta har vi i sverige hamnat precis dit George Orwell trodde att vi skulle hamna 1984...ett sverige som kommer bli rätt trängt att bo i.

Gnällkärringen väntar på bussen ibland på Trastvägen utan för Kumla Skola i Trollbäcken.

Någon jämrans miljöbov på Trastvägen eldar antingen små döda ruttna råttor eller möjligtvis ved.

Sluta för fan! Man tror ju att det brinner i kvarteret! Tänk på alla gamla och sjuka. Snälla människa. Lägg ner bålbränningen!

Här bor marodören. Gå ut på kvällen och lukta.
(obs ej utpekat på trastvägen 1, det är bara hitta.se som vill börja där

Efter en stressig dag på jobbet kommer du hem och märker att dina nycklar sitter i dörren! Ve och fasa! Din stereo är borta, platttv har ryckts loss från sitt stativ och någon har pissat i akvariet. Ledsen som du är ringer du förstås polis och försäkringsbolag som bara garvar dig rätt upp i ansiktet eftersom du ju var en riktig idiot som lämnade dörren olåst. Sen säger du för dig själv: "Men jag vill i alla fall polisanmäla."

Princip samma sak säger chefen för Mecenat (CSN-kortet) i Expressen lördag en den 26 januari appropå att hackare tagit sig genom den öppna dörren.

"Vår säkerhet har fungerat bra hittills, säger Jonas Levin, vd på Mecenat, till Expressen.se. "
"Det är allvarligt och vi kommer att polisanmäla. (om intrånget)

Kan man inte skydda ens ledningens lösenord borde man tusan inte ens få polisanmäla, står dörrfan på vid gavel får man skylla sig själv om man blir avslöjad som en inkompetent idiot.

Gnällkärringen har förstås sjutillhållarlås på sina websaker.

Gnällkärringen satt och slöade bort några timmar framför gnölburken, filmen som avhandlades var Superman Returns, förutom att filmen var så innerligt uschlig, störde sig gnällkärringen förstås på att Astmapojken åter dök upp i rutan. Astmapojken som stereotyp är alltid ca 10 år gammal och alltid lika menlös, en sån där liten stackars hostande småledsen grabbjävel som man ska sitta och tycka synd om under halva filmen (eftersom han har astma.) Nu råkar det vara så att gnällkärringen själv då och då måste puffa på den därna pulmicorten, men inte fan är det synd om gnällkärringen för det. Och när såg ni någon gång en vanlig människa ha astma på film? Tänk om James Bond puffat på en astamaspray mellan världsräddandet och modellraggandet. Gnällkärringen hatar förstås hollywood för detta, att bara menlösa små ungjävlar kan ha astma framför duken.

Fick spywareskit i burken på jobbet, installerade Ad-aware, skrev upp mig på CNET:s nyhetsbrev, har aldrig fått så mycket nyhetsbrev tidigare. Avsäger mig nyhetsbreven men de fortsätter att komma, att komma, att komma. CNET suger apballe alltså. Rätt lagom ironiskt och säger väl en hel del om datorsamhället i övrigt. Bläääääää. 

En död torskjävel på en strand någonstans.

Tillägg: 20 dec:
Här är de som bestämde att torsken skulle dö ut:
Sabine Laruelle, Belgien
Kris Peeters, Belgien
Nikhat Takhir Kabil, Bulgarien
Petr Gandalovic, Tjeckien
Eva Kjer Hansen, Danmark
Horst Seehofer, Tyskland
Helir-Valdor Seeder, Estland
Mary Coughlan,
Irland Alexandros Kontos, Grekland
Elena Espinosa Mangana, Spanien
Mercé Amer Riera, Spanien
Michel Barnier, Frankrike
Paolo De Castro, Italien
Fotis Fotiou, Cypern
Martins Roze, Lettland
Kazimira Danuté Prunskiené, Litauen
Fernand Boden, Luxemburg
József Gráf, Ungern
George Pullicino, Malta
Gerda Verburg, Nederländerna
Josef Sawicki, Polen
Jaime Silva, Portugal
Dacian Ciolos, Rumänien
Iztok Jarc, Slovenien
Zdenka Kramlová, Slovakien
Sirkka-Liisa Anttila, Finland
Eskil Erlandsson, Sverige
Jonathan Shaw, Storbritannien
Richard Lochhead, Storbritannien
Michelle Gildernew, Storbritannien

Kommissionen:
Joe Borg
Markos Kyprianou
Mariann Fischer Boel

Tack så mycket för att vi får fiskpinnar på vår tallrik ännu två år. Ni har gjort en välgärning.